در گفت‌وگوی تفصیلی با آنا تشریح شد؛
جوابیه مراکز غیردولتی علمی کاربردی:
بیانات دکتر امید بی‌حرمتی، اتهام واهی و اهانت به مراکز مجری است/ قلع‌وقمع سلیقه‌ای با ضرب‌الاجل تکمیل اساسنامه
انجمن صنفی مراکز غیردولتی دانشگاه جامع در اعتراض به اساسنامه ابلاغی رئیس این دانشگاه و صحبت‌های دکتر امید درباره این مراکز طی جوابیه‌ای نوشت: در مدت حضور دکتر امید در دانشگاه جامع، کدام توسعه کمی و کیفی و علمی در دانشگاه پدیدار شده است، غیر از اینکه در هر دوره پذیرش تعداد قابل‌توجهی از مراکز مجری به دلایل گوناگون و سلیقه‌ای و فاقد قوانین و مقررات انضباطی قلع و قمع شده‌اند.
گروه دانشگاه خبرگزاری آنا؛ مراکز غیردولتی علمی کاربردی بیش از 20 سال است که با این دانشگاه همکاری می‌کنند و در حال حاضر حدود 600 هزار دانشجو دارند که به ازای هر دانشجو در هر ترم 15 درصد شهریه این دانشجویان را به دانشگاه علمی کاربردی می‌دهد. این موسسات در حالی که اساسنامه مصوب شورای عالی انقلاب فرهنگی را دارا هستند اما رئیس دانشگاه جامع علمی کاربردی اخیرا اساسنامهای را به آنها ابلاغ کرده است که به گفته مراکز غیردولتی نقض قوانین مصوب شورا است و از امضای آن امتناع می‌کنند. این در حالی است که امید رئیس دانشگاه علمی کاربردی، اختصاص سهمیه پذیرش دانشجو به این مراکز را منوط به امضای این اساسنامه دانسته است.
این مسئله نگرانی‌هایی را هم برای مراکز و هم دانشجویان درست کرده است. مدیران مراکز غیردولتی براساس مجوز شورای گسترش آموزش عالی فعالیت می‌کنند و معتقدند هرگونه ابلاغی هم باید از سوی وزارت علوم به آنها داده شود. آنها می‌گویند مدیران فعلی دانشگاه در حال حاضر با نقض قوانین و به دلایل شخصی در حال بزرگ کردن مسائلی از قبیل اساسنامه و نداشتن کیفیت و ... هستند و این واقعیت ندارد.
رئیس دانشگاه علمی کاربردی هم طی روزهای گذشته برای رفع این نگرانی از دانشجویان گفته بود که فارغ‌التحصیلان این مراکز هیچ مشکلی نخواهند داشت و به این مراکز هم فرصت می‌دهیم تا پایان فارغ‌التحصیلی دانشجویانی که دارند به فعالیت خود ادامه دهند.
همه اینها در حالی است که رئیس انجمن صنفی مراکز غیردولتی چندی پیش در گفت‌وگو با خبرنگار آنا اظهار کرده بود این اساسنامه توسط مراکز غیردولتی به هیچ وجه امضا نمی‌شود و در صورت عدم پاسخگویی مسئولان، همه مسائل دانشگاه را افشا خواهم کرد.
دکتر جواد علیزاده ضمن تهدید مسئولان و مدیران دانشگاه علمی کاربردی به افشاگری مسائل این دانشگاه و بیان واژه‌هایی چون همایش و سکه و عدم نظارت و کنترل مالی گفته بود: دانشگاه علمی کاربردی فعلا به این سوال پاسخ دهد که این 15 درصد دانشجو که مراکز غیردولتی به آنها می‌دهند کجا می‌رود؟
خبرنگار آنا برای پاسخ این پرسش‌ها و مسائل دیگری که علیزاده مطرح کرده بود از مسئولان دانشگاه علمی کاربردی و رئیس دانشگاه درخواست زمانی برای گفتگو در این زمینه کرده بود اما با گذشت 12 روز از انتشار گفت‌وگوی دکتر علیزاده رئیس انجمن صنفی مراکز غیردولتی با آنا، هنوز زمانی برای پاسخگویی به این خبرگزاری اعلام نکرده‌اند و این درخواست علی‌رغم پیگیری‌های مکرر به نتیجه‌ای نرسیده است.
اکنون و بعد از این صحبت‌های دکتر محمدحسین امید، رئیس دانشگاه جامع علمی کاربردی درباره مراکز غیردولتی در خبر 20:30 در روز 2 دی 96، درباره موضوع اساسنامه جدید مراکز علمی کاربردی، انجمن صنفی مراکز غیردولتی علمی کاربردی، جوابیه‌ای در پاسخ به اظهارات رئیس دانشگاه برای خبرگزاری آنا ارسال کرده است، که در زیر می‌خوانید:
«بسمه تعالی
بیاناتی را که رئیس دانشگاه علمی‌کاربردی ارائه فرمودند مستلزم پاسخ و پیگیری‌های نظارتی و حقوقی است:
1. ایشان اعلام کردند که مراکز فاقد اساسنامه فعلا به صورت تک دوره‌ای به فعالیت خود ادامه می‌دهند.
لازم است به اطلاع برسانیم که تمامی مراکز مجری بخش خصوصی و نیمه‌دولتی زیرمجموعه موسسات آموزش عالی علمی کاربردی مصوب شورای عالی گسترش وزارت عتف، وابسته به دستگاه‌ها و ارگان‌های دولتی دارای اساسنامه ثبتی (اداره ثبت شرکت‌ها) می‌باشند و هر یک شخصیت مستقل حقوقی هستند و اینکه دکتر امید آنها را فاقد اساسنامه اعلام کرده است موضوعی عجیب می‌باشد.
2. مراکز مجری با اساسنامه مخالفتی ندارند اما مواردی در اساسنامه جدید گنجانده شده است که اساسا با اصل 44 قانون اساسی مغایر است و بخش خصوصی را در سرمایه‌گذاری متزلزل می‌کند و امکان ادامه فعالیت را منتفی می‌سازد.
3. ایشان ادعا دارند که مرکزی در شهرستان فاقد اساسنامه اختلاف هیات موسس را ایجاد نموده است. در صورت صحت این ادعا آیا برای دیگر مراکز مصداق دارد؟ و اصلا در مراکز مجری تسری پیدا می‌کند؟ آیابرای یک بی نماز درب مسجد را می‌بندند؟ بر فرض ادعا ایشان مرکز فاقد اساسنامه هیئت موسس را از کجا آورده است که به اختلاف موسسین رسیده باشد؟
4. ایشان مدعی است که مراکز مشابه و مشکل‌دار باعث مشکلاتی در سطح کشور خواهند شد. این نوعی بی‌حرمتی و اتهام واهی است و اهانت به مراکز مجری است. ایشان اعلام فرماید در طول مدت زمان فعالیت مراکز بخش خصوصی چند مرکز خصوصی مساله‌دار و چند مرکز دولتی و نیمه‌دولتی مساله‌دار در کل 1200 مرکز علمی کاربردی در شروع دوره حضور ایشان بوده است که مشکل یک یا چند مرکز را چنین بزرگ‌نمایی فرموده‌اند.
5. جای بسی تعجب است که با درصد بسیار اندکی مراکز مساله‌دار از زحمات و خدمات مراکز مجری بخش خصوصی نه تنها تشکر و تقدیری نمی‌شود بلکه با چشم بدبینی زحمات مدیران این مراکز زیر سوال می‌رود.
6. وی مدعی است 15 موسسه آموزش عالی آزاد بر حسب اشتباه به دانشگاه جامع وارد شده‌اند:
الف) این موسسات با تصریح در بند اساسنامه مصوب وزارت عتف و معرفی وزارتخانه متبوع به فعالیت علمی- کاربردی پرداخته‌اند.
ب) حال در صورت وجود اشتباه، آیا این اشتباه توسط وزارتخانه عتف و یا دانشگاه جامع صورت پذیرفته است؟
و یا این تخلف و اشتباه توسط موسسه مجری به انجام رسیده است؟
مصداق گنه کرد در بلخ آهنگری/ ز شوشتر زدن گردن مسگری
7. در مدت حضور دکتر امید در دانشگاه جامع، کدام توسعه کمی و کیفی و علمی در دانشگاه پدیدار شده است. غیر از اینکه در هر دوره پذیرش تعداد قابل توجهی از مراکز مجری به دلایل گوناگون و سلیقه‌ای و فاقد قوانین و مقررات انضباطی قلع و قمع شده‌اند.
8. علی رغم بخشنامه‌های ضرب‌الاجل برای تکمیل و ارسال اساسنامه جدید، دکتر امید در بخش خبری موضوع تقبل اساسنامه جدید را برای مراکز امری اختیاری اعلام نمودند و تاکید دارند که مراکز با اساسنامه جدید به صورت مداوم و مستمر فعالیت خواهند نمود و مراکز فاقد اساسنامه به صورت تک‌دوره‌ای مطابق گذشته به فعالیت خود ادامه می‌دهند و این در حالی است که در نامه‌های متعدد ضرب‌الاجل تکمیل اساسنامه و تاکید ثبت در دفاتر اسناد رسمی به مراکز ابلاغ شده است و مراکز مجری (فاقد اساسنامه ادعا شده) از طریق دستگاه و سازمان دولتی بالادستی به تایید رسیده و دارای اساسنامه ثبت شده هستند و اعلام این مطلب از سوی دکتر امید که مراکز فاقد اساسنامه فعال در علمی کاربردی برای مردم و دولت و کشور مشکلاتی را فراهم نموده و ما از این جلوگیری می‌نماییم نوعی فرافکنی است.
لازم به ذکر است تبعات عدم اساسنامه در شخصیت حقوقی مراکز مجری بر عهده دستگاه متولی و ارگان مربوطه است که در صورت ابهام و یا مشکل، دستگاه متولی به عنوان صادر کننده مجوز و نظارت کننده ورود می‌نماید و در عین حال ارگان دولتی صادر‌کننده مجوز پس از طی مراحل قانونی و رسمی نسبت به معرفی مراکز مجری به دانشگاه جامع اقدام نموده است و هرگز مراکزی با شخصیت غیر‌حقوقی و غیر‌ثبتی به دانشگاه جامع معرفی نخواهند شد که در صورت بروز چنین ادعایی توسط دکتر امید در واقع تخلف مدیریتی صورت پذیرفته که در مراجع قضایی و حقوقی قابل پیگیری است.
9. بر فرض وجود مرکز یا مراکز فاقد اساسنامه که ایجاد مشکلات برای مردم و کشور نموده‌اند بدیهی است حتما لازم است با مرکز متخلف برخورد قانونی و قضایی صورت پذیرد لیکن جوسازی و هوچی‌گری و متشنج نمودن فعالیت تمامی مراکز علمی کاربردی با ادبیات انفعالی امری مذموم و ناپسند و کاملا غیر‌اخلاقی و غیر‌شرعی است.»
انتهای پیام/
