دیدگاه کارشناس داوری درباره صحنه‌های مهم هفته هجدهم لیگ برتر

وحید صالحی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه ورزش خبرگزاری آنا، درباره قضاوت تیم داوری دیدار پرسپولیس و آلومینیوم اراک در هفته هجدهم لیگ برتر فوتبال ایران اظهار کرد: قضاوت پیام حیدری به شخصه ایرادی نداشت اما کمک‌های او در دو صحنه عجله کردند و آفسایدهای اشتباهی به ضرر هر دو تیم گرفتند. دقیقه ۳ مسابقه برای پرسپولیس کمک اول اشتباه کرد و دقیقه ۳۹ برای آلومینیوم اراک اعلام آفساید شد که تصمیم غلط کمک دوم بود. مهم‌ترین صحنه‌های مسابقه دو گل پرسپولیس بود که در هر دو مورد تیم داوری اشتباهی نداشت. روی گل نخست مهدی عبدی هنگام دریافت توپ در موقعیت آفساید قرار نداشت و مهدی پاکدل هم از عبدی در شرایط آفساید پاس نگرفت. روی گل دوم هم مهاجم پرسپولیس از خط دروازه رد شده بود و شوت رضا اسدی در شرایط سالم به گل تبدیل شد.

وی درباره اینکه رسول خطیبی در مصاحبه‌های بعد از مسابقه گفته پیام حیدری به او توهین کرده، تصریح کرد: هر کسی که چنین ادعایی دارد باید سند و شاهد داشته باشد. اگر فیلمی در این زمینه وجود دارد نیاز به ارائه آن است و اگر فیلمی نیست اما افرادی که وجاهت قانونی دارند به عنوان شاهد این موضوع را مطرح کنند قابل رصد و پیگیری است. ضمن اینکه در چنین مواردی باید گزارش ناظر مسابقه استناد کرد. بعضاً پیش آمده داور به خاطر کنترل جریان مسابقه از قهوه قهریه استفاده کرده و کلماتی که را هرگز توهین نیستند با لحن قاطع مطرح می‌کنند. در چنین صحنه‌هایی مربی یا بازیکن استنباط می‌کند به او توهین شده است. به نظرم باید این موضوع از سوی کمیته داوران با جدیت پیگیری شود و اگر چنین اتفاقی رخ داده با داور برخورد لازم صورت گیرد اما اگر این موضوع رخ نداده و سرمربی یا بازیکن تیمی به دنبال بر هم زدن ذهنیت افکار عمومی هستند لزوم ورود کمیته انضباطی حس می‌شود.

کارشناس داوری در واکنش به انتقادات زیادی که در این هفته‌ها نسبت به قضاوت داوران می‌شود، تصریح کرد: یک تیم برای قهرمان شدن نیاز به استفاده از بهترین بازیکنان و کادرهای فنی و مدیریت مجربی دارد. کمیته داوران هم برای آنکه میزان اعتراض‌ها را به حداقل برساند باید بهترین داوران را برای بازی‌های لیگ برتر انتخاب کند. وقتی داوران خوبی انتخاب نمی‌شود افزایش اعتراض‌ها اتفاقی طبیعی است. در هفته هجدهم دیدار استقلال و تراکتور تنها یک صحنه داشت که خطای مهاجم تیم تبریزی روی دروازه‌بان حریف اعلام شد و چون کیفیت تصاویر تلویزیونی ضعف داشت در ظاهر امر می‌توان اشتباه داور را اعلام کرد اما ممکن است خطا از زاویه‌ای رقم خورده که داور روی آن تسلط داشته و تصمیم درستی گرفته است. در بازی نساجی مازندران با گل‌گهر سیرجان هم اعتراض‌هایی به داوری از سوی هواداران نساجی وجود داشت اما مربیان حرف خاصی نداشتند و در صحنه‌ها هم مورد خاصی دیده نشد.

بیشتر بخوانید:

• داور شخصیت پایین خود را در این بازی نشان داد/ما هم می‌توانستیم برنده بازی باشیم


• اسامی داوران بازی‌های هفته هجدهم لیگ برتر مشخص شد

صالحی با اشاره به قضاوت تأثیرگذار کمیل غلامی در دیدار ذوب‌آهن با پیکان عنوان کرد: در این بازی داور به اشتباه برای نماینده اصفهان پنالتی نگرفت و به بازیکن این تیم کارت زرد داد. این اخطار بی‌مورد باعث شد تا کارت زرد دومی که حسین شنانی دریافت کرد منجر به ۱۰ نفره شدن تیمش شود، ضمن اینکه فرصت مسجل گلزنی از ذوب‌آهن گرفته شد. بدون تردید کمیته داوران باید برای این داور جریمه و محرومیتی در نظر بگیرد و اشتباه تأثیرگذارش به او تذکر داده شود. از سویی دگر باید برخورد شدیدی با دروازه‌بان تیم ذوب‌آهن که به سمت داور وسیله‌ای را پرتاب کرده شود. لازم است قبل و بعد از هر مسابقه، اظهارنظر مثبت یا منفی در مورد قضاوت داوران در مراحل ابتدایی تذکر و در صورت ادامه‌دار بودن همراه با جریمه شود. هر تیمی که از قضاوت داور ابراز رضایت کند در واقع از داور استفاده کرده تا در بازی‌های بعدی که برای تیمش سوت می‌زند قضاوت عادلانه نداشته باشد حتی اگر بدون کوچک‌ترین منظوری از قضاوت داور ابراز رضایت کند. در زمان اعتراض اعضای تیم‌ها هم قطعاً روی کیفیت داور اثر گذاشته می‌شود.

انتهای پیام/۴۰۴۸/